Nota: los escritos se transpasaron tal cual con su ortografía y gramática, gracias.
La Nota
EL PESIMO CANAL 14 DE VALLADOLID
BUENO AMIGOS, AQUI PUEDEN CRITICAR A ESTE CANAL QUE SE ESTA LLENDO EN RUINAS, ES LOGICO QUE LS PERSNAS QUE LO VEN PUEDEN OPINAR QUE PROGRAMAS NO LES GUSTA Y QUIENES CONDUCTORES CONDUCEN MUY MAL, PUEDEN PONER SUS COMENTARIO EN ESTE MOMENTO , YA QUE SOMOS PERSONAS LIBRES EN OPINAR DE CUALQUIER COSA......
GRACIAS A USTEDES METEREMOS MÁS SOBRE ESTE CANAL ASI QUE OPINEN, Y QUE NO TENGAN MIEDO POR QUE ES EN INTERNET, Y LOGICO QUE SE PASARAN LAS NOTAS EN TODAS PARTES Y EN TELEVISION DE MERIDA BYE.
Mi opinión
SilphV2 @ 28-05-2009 dijo:
Uta, por dónde comenzar, tenemos a Beto Trompas, a Hare Krishna, al ladrón de Javier Vidal y su fiasco "Buen Día Zací", a las noticias (que sólo son fotos y jamás videos), y por supuesto, al Vinicio y varios de sus programas...
Lo único rescatable es "De Frente", pero ay, está la mano -negra- de Vinicio...
14 Espectáculos: no sé por qué carambas se llama así, el mejor conductor que ha tenido fue el Danny, y eso que SÍ hacía reportajes sobre la farandula y otras cosas. El actual -que ya sabemos todos de quién estoy hablando- ha convertido en ese programa como uno dedicado a eventos sociales de sus amigochos, y de espectáculos nomás lleva el nombre....
Y ese programa de "Buen Día Zací", era una cantinfleada, había muchas cosas para luego decirnos nada (por qué se llamaba así si se pasaba por las tardes).
Uta, hay muchísima tela de donde cortar, sólo que la prisa escolar me lo impide (jojojoj....)
A ver si logro participar en los videos críticos con el canal, de seguro estará de pelos...
La "réplica"
FANS BETO ESPECTACULOS @ 28-05-2009 dijo:
Pues ya q somos libres de expresarnos....!!!
SILPHV2 anda bañarteeeeeeeeeeeeeeeeee echate asido muriatico antes de escribir o decir su nombre de beto de 14 espectaculos y nada q ver con los pesimos programas tu c...o oiste jajajaja ve mejor pero a cortarte otra cosa ok y un consejo no te metas con el señor vinicio a el ni criticarlo porq te va ir mal jajaja todo valladolid lo conoce ok jajaja Y AQUI SEGUIREMOS DEFENDIENDO A BETO ORIGINAL JAJAA ADIOSSSSSSSSSSSSS
La fuente
http://www.metroflog.com/tr0mp0/20090528/el_pesimo_canal_14_de_valladolid
Notas varias
* SilphV2 es mi cuenta de metroflog (sí, tengo un metroflog, :P)
* El dueño del metroflog tr0mp0 trabajó en el canal local de Valladolid, el Canal 14.
* El tal Beto de quién hablan es un fulano que conduce un programa del citado canal llamado "14 Espectáculos", que de espectáculos nomás tiene el nombre, y sólo puras noticias sobre eventos sociales (desde cuando unos XV años de una chica desconocida, una boda o una fiesta de un chavo -con todo y chelas- equis es de farándula para los espectadores vallisoletanos).
* El otro señor Vinicio es un profesor de educación física que se convirtió -sepa- en el cuasi director del Canal 14. En el ámbito deportivo es una excelente persona, pero como comunicador, es como si les diera temas de filosofía nietszcheniana.
Mostrando entradas con la etiqueta perritos fascistas. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta perritos fascistas. Mostrar todas las entradas
jueves, 28 de mayo de 2009
miércoles, 18 de febrero de 2009
Cuando los opresores pierden la paciencia
Hoy en mi escuela sucedió algo que tal vez, tal vez, sea el inicio de algo revolucionario: estuvimos a punto de sacar de quicio a una maestra que ultimadamente se está poniendo arisca y grosera con mis camaradas. Veamos la historia.
Desde hace unas semanas, mi maestra de Observación (¡para colmo!) se ha presentado al salón de manera inconveniente, no en el sentido que todos conocemos al leer la palabra "inconveniente", sino en el sentido de que se está volviendo algo descortés con nosotros, que porque nuestros trabajos son "pobres", "sólo media página", "no hay redacción" (?), etc. La causa de ello es harto obvio: a pesar del poco tiempo que tenemos con respecto al semestre, quiere que abarquemos todos los trabajos del programa; de que se puede se puede, pero ¡ay! da la mera casualidad de que la manera en que quieren los trabajos se necesita de tiempo, pero, ¿cómo vamos a tener tiempo si para comenzar no es la única asignatura que tenemos? además, durante el semestre tenemos dos momentos que nos hacen perder clases: temporada de planeaciones y prácticas y exámenes (irónico). La gota que derramó el vaso fue de ponerse exigente con nuestros trabajos para la primera semana de práctica, queriendo que sean labores sumamente difíciles, laboriosos y mientras más tiempo, mejor (lo malo es que son comunidades dónde casi no hay servicios elementales y no están muy bien comunicadas que digamos), es ahí donde intervenimos y la hicimos pasar un agrio momento, merecido porque también exigíamos determinados derechos. El primero en hacerle ver su error fue un compañero que le dijo que esos trabajos pesados estaban fuera de lugar, algo demasiado para nosotros; luego otra amiga le dijo que los trabajos de la libreta (de la materia) supuestamente "de baja calidad" eran en realidad de importancia ya que tenían la suficiente opinión y análisis, a diferencia de "sus trabajos de calidad" en donde lo importante es la cantidad (mientras más redundante y con chingo de sinónimos, mejor), en pocas palabras, lo que se requiere es calidad, no cantidad; otra camarada le reclamó su actitud prepotente tendenciosas al despotismo, y justo cuando nuestra maestra ya estaba hinchada de enfado, le reclamé que la principal razón de todos estos problemas es el tiempo, EL TIEMPO: tenemos otras tareas, nos quieren obligar a quedarnos hasta las 4:00 PM (ahora salimos a las 2:10 PM) por cosas inútiles, y además tenemos que hacer planeaciones, mejorar guías de observaciones, elaborar materiales y estudiar para exámenes, ¿cómo vamos a tener tiempo para hacer un trabajo de cuatro páginas en una actividad en donde lo máximo puede ser hasta página y media? I DON'T UNDERSTAND (Corrígenme si mi inglés está del nabo). Ash, el caso es que no quería seguir opinando porque como la maestra estaba enfrente de mí, no vaya a ser que me abofetée XD...
Una de las cosas es que nos decían que de antes, los normalistas cuando iban a las comunidades, hasta construían corralitos y letrinas (en eso pensé "pero si son otros tiempos, la Normal del 2009 no es la misma que la de 1980"), además de que siempre se ha hecho muchas cosas para "resaltar" la Normal (cuando mi mamá, que egresó hace 25 años, me dice las burradas que comentían en la escuela cuando ella era normalista, me recuerda las burradas actuales, o sea, los "logros" de nuestra normal siempre han sido las mismas: puro relajo).
Por supuesto que no se trata de quejarse, lo importante es poner en alto nuestras voces y exigir justicia y democracia en nuestra escuela; de nosotros depende que la H. Normal no siga arrastrando las mismas pendejadas que ha sufrido desde 1978.
HE DICHO.
Desde hace unas semanas, mi maestra de Observación (¡para colmo!) se ha presentado al salón de manera inconveniente, no en el sentido que todos conocemos al leer la palabra "inconveniente", sino en el sentido de que se está volviendo algo descortés con nosotros, que porque nuestros trabajos son "pobres", "sólo media página", "no hay redacción" (?), etc. La causa de ello es harto obvio: a pesar del poco tiempo que tenemos con respecto al semestre, quiere que abarquemos todos los trabajos del programa; de que se puede se puede, pero ¡ay! da la mera casualidad de que la manera en que quieren los trabajos se necesita de tiempo, pero, ¿cómo vamos a tener tiempo si para comenzar no es la única asignatura que tenemos? además, durante el semestre tenemos dos momentos que nos hacen perder clases: temporada de planeaciones y prácticas y exámenes (irónico). La gota que derramó el vaso fue de ponerse exigente con nuestros trabajos para la primera semana de práctica, queriendo que sean labores sumamente difíciles, laboriosos y mientras más tiempo, mejor (lo malo es que son comunidades dónde casi no hay servicios elementales y no están muy bien comunicadas que digamos), es ahí donde intervenimos y la hicimos pasar un agrio momento, merecido porque también exigíamos determinados derechos. El primero en hacerle ver su error fue un compañero que le dijo que esos trabajos pesados estaban fuera de lugar, algo demasiado para nosotros; luego otra amiga le dijo que los trabajos de la libreta (de la materia) supuestamente "de baja calidad" eran en realidad de importancia ya que tenían la suficiente opinión y análisis, a diferencia de "sus trabajos de calidad" en donde lo importante es la cantidad (mientras más redundante y con chingo de sinónimos, mejor), en pocas palabras, lo que se requiere es calidad, no cantidad; otra camarada le reclamó su actitud prepotente tendenciosas al despotismo, y justo cuando nuestra maestra ya estaba hinchada de enfado, le reclamé que la principal razón de todos estos problemas es el tiempo, EL TIEMPO: tenemos otras tareas, nos quieren obligar a quedarnos hasta las 4:00 PM (ahora salimos a las 2:10 PM) por cosas inútiles, y además tenemos que hacer planeaciones, mejorar guías de observaciones, elaborar materiales y estudiar para exámenes, ¿cómo vamos a tener tiempo para hacer un trabajo de cuatro páginas en una actividad en donde lo máximo puede ser hasta página y media? I DON'T UNDERSTAND (Corrígenme si mi inglés está del nabo). Ash, el caso es que no quería seguir opinando porque como la maestra estaba enfrente de mí, no vaya a ser que me abofetée XD...
Una de las cosas es que nos decían que de antes, los normalistas cuando iban a las comunidades, hasta construían corralitos y letrinas (en eso pensé "pero si son otros tiempos, la Normal del 2009 no es la misma que la de 1980"), además de que siempre se ha hecho muchas cosas para "resaltar" la Normal (cuando mi mamá, que egresó hace 25 años, me dice las burradas que comentían en la escuela cuando ella era normalista, me recuerda las burradas actuales, o sea, los "logros" de nuestra normal siempre han sido las mismas: puro relajo).
Por supuesto que no se trata de quejarse, lo importante es poner en alto nuestras voces y exigir justicia y democracia en nuestra escuela; de nosotros depende que la H. Normal no siga arrastrando las mismas pendejadas que ha sufrido desde 1978.
HE DICHO.
domingo, 14 de septiembre de 2008
Recordatorios luctuosos (II)
Tal parece ser que Septiembre, más que "Mes de la Patria", debería llamarse "Mes de las tragedias"; en un anterior post puse 2 acontecimientos funestos ocurridos el mismo día pero en diferentes años: la implantación de la dictadura pinochetista en Chile y los atentados del 2001 en los EEUU; la neta, sólo puse sus fechas puesto que lo de las Torres Gemelas eso ya cualquiera lo sabe, mientras que la muerte de la democracia chilena (y del asesinato de Salvador Allende) era como para que alguién familiarizado con Chile diera su muy particular opinión (como lo hizo magistralmente Juan Carlos en un post sobre el 11/IX'73).
Pero bueno, en este caso les haré recordar otros 2 aniversarios funestos que de seguro casi nadie conoce, pero ocurrieron el mismo día (pero con una diferencia de exactos 20 años) y eran tragedias sumamente disparejas (uno es un crimen atroz y el otro es un desastre natural):
San Miguel Canoa, Puebla: 14 de Septiembre de 1968
Cartel de la película "Canoa" (1975)
“Los comunistas han colocado una bandera en la casa del señor: ¡roja como el infierno, negra como el pecado!”. Enrique Meza Perez, Cura de San Miguel Canoa.
Pos si man@s, desgraciadamente la Iglesia siempre se ha autoidentificado como la víctima del mundo en el que vivimos, pero por lo visto siempre se le olvida convenientemente de los crímenes que se han cometido en nombre de la religión cristiana: ¿Enrique Meza Pérez? ¿Marcial Maciel? ¿Nicolás Aguilar? ¿Norberto Rivera? ¿Onésimo Cepeda? ¿"beato" Anacleto González? ¿Los cristeros? ¿Pelagio Labastida? En fin, al menos sólo estoy hablando de la Iglesia en México, que si no...
Península de Yucatán: 14 de Septiembre de 1988
Nació el 3 de septiembre del '88 en las Antillas Menores y murió el 19 del mismo mes y año en los Grandes Lagos (frontera EEUU-Cánada); nop, no era un bebé hijo de un aventurero, era el Huracán Gilberto, considerado por muchos y en distintos países como el "Huracán del Siglo" (del siglo XX, of course). El Huracán Gilbert (como era conocido en "inglish") recibió su nombre cuando el 9 de septiembre la inusitada depresión tropical número 12 se convirtió en tormenta tropical y al día siguiente obtuvo la categoría 3 (sí, lo leyeron bien ¡3!) en la escala de huracanes Saffir-Simpson. La primera vez que tocó tierra firme fue en Jamaica el 12 del citado mes y al pasar sobre la isla Gran Caimán fue cuando alcanzó la categoría 5 (la máxima en la escala SS). Ya como el superhuracán Gilberto, tocó tierra por segunda vez el 14 de septiembre en la península de Yucatán; "Gilberto" entró a las tierras yucatecas cuando el ojo el huracán pasó cerca de Playa del Carmen (Quintana Roo) a las 9:00 AM, tardándose 13 horas en pasar por mi península-hogar (que cursi me salió); a las 3:30 PM el ojo pasó cerca de la ciudad de Tizimín (Yucatán) y ya para las 7:00 PM salió al Golfo por Telchac Puerto. No volvió a entrar a tierra firme hasta el 17 del mes, cuando entró -otra vez- a México por La Pesca (Tamaulipas) internándose aún más en territorio mexicano (Chihuahua, Coahuila y por supuesto Nuevo León, donde Monterrey sufrió una de sus peores inundaciones) hasta que entró de mojado (:S) a los EEUU, causando daños en Texas, Oklahoma y Kansas, hasta agonizar y morir ya entrando a Canadá. Ah, y otra cosa, al igual que en la matanza de San Miguel Canoa, parte de este texto lo transé del Wikipedia agregándole información de Juan José Morales en el Por Esto!
Una vez, mi papá me contaba que acomodó la cama de tal manera para que mis padres, mi hermano y yo (en ese tiempo no había nacido mi hermanito) estuvieramos debajo de los colchones mientras pasaba "Gilberto"; una amiga de la Normal me comentaba hace tiempo que su mamá -en ese tiempo trabajaba como maestra de primaria en Cancún- había recibido el mensaje de la suspención de clases por la inminente llegada del Superhuracán, a lo que volvió a Valladolid y le comentaba a su mamá -la abuela de mi amiga, puesn- que se debía preparar por la llegada de un huracán a Yucatán, la señora no le creyó puesto que ese día estaba muy soleado pero aún así se realizaron las compras necesarias y al filo de la medianoche fue cuando comenzó a sentir el sonoro rugir del cañon, digo huracán.
Trayectoria del Huracán "Gilberto" (cortesía Wikipedia).
Mis queridísim@s lector@s, estos fueron dos sucesos horrendos que desgraciadamente ocurrieron en la misma fecha pero con un plazo de 20 años: 1968-1988-2008.
Es muy posible que el próximo recordatorio luctuoso septembrino esté dedicado al sismo de 1985.
Adieu.
:'(
sábado, 30 de agosto de 2008
Muchas notitas en pocas palabritas
* Estoy algo nervioso por mi semana en Yaxcabá, y ese nerviosismo aún no es de manera positiva (checar el post anterior), sólo quiero ir a hacer lo que tengo que hacer y ya.
* Lo que pasó ayer en Mérida y Buctzotz es realmente triste, alarmante y espantoso. No quiero redundar más en el asunto, ya que siempre será lo mismo: queja y queja y no hay solución de ninguna parte (no sólo del gobierno, sino también de la sociedad en sí).
* Ash, al estar en Yaxcabá, no podré celebrar el Primer Aniversario del Blog, tendrán que esperar hasta al rato, pero...
* Hoy es la famosa Marcha contra la Inseguridad, en donde en todo el país marcharán para exigir a las autoridades el cese de la violencia y de las muertes horripilantes que vemos en las noticias a diario.
* ¿Qué coño es Nipper? recordará el(la) apreciable lector(a) que hace tiempo salieron unos promocionales bastantes extravagantes y que la cultura japonesa estaba implicado de alguna forma, ¿qué fue?
* Dejame ver esta lógica que me formulé ayer: cuando una persona no puede conseguir trabajo o su sueldo está por debajo del suelo, tiene que conseguir dinero para sostenerse (y si tiene familia, mayor razón para tener money), en eso llega el maná que lo sacará de pobre: "te doy mucho más dinero a cambio de trabajar conmigo en el narcotráfico"; el pobre ya comienza a tener un sueldo lo suficiente como para cubrir sus necesidades (y algo más), pero está propenso a sufrir las consecuencias: si otro grupo de narcos lo contrata con mayores préstamos, el anterior grupo se venga no contra su adversario, sino contra su empleado traidor, terminando sus días en un baño, semidesnudo, con golpes en todo el cuerpo.... y sin cabeza. (si tienen un punto de vista que mejore, descontinue o afirmen mi razonamiento, hagamenlo saber, por favor sin insultos ni nada parecido, esto es serio, ¿OK?)
* Después de no verlos (gracias a Dios), vuelven otra vez las campañas mercadotécnicas de ese horroroso sitio web llamado Nipper. Sí, esta vez la culebra fresona nos quieren obligar a ser parte de esa generación Nipper...
* Sí por algunas causas, no logro subir el post de aniversario del blog hoy, se pospondrá hasta el próximo viernes (o sábado).
* Según mi lógica, la inseguridad no se acabará con marchas y peticiones, se acabará con lo más fácil que un gobierno puede hacer: generar empleos. Lo malo es que cuando se realizan cosas para la formación de trabajos para la población, es llamado de mala leche como populismo (¿será que los críticos del mal llamado "populismo" no les conviene la erradicación de la inseguridad y del narcotráfico? Recuerden, es sólo una pregunta al chingatazo).
* Por masoquismo, me metí a la página web de "Artículo 7", que en los últimos días ha sido mencionado en la Fauna Política del Por Esto! como una especie de válvula de escape de los "articulistas" del Diario de Yunqueatán; el susodicho pasquín es peor que la revista oficial de RBD, se los juro por Madonna.
* Hay una cosa que se debe recordar: los narcotraficantes, en cierto sentido, también son empresarios. Creo que por eso no les conviene a ciertas autoridades eliminar de un tajo la inseguridad: sería espantar las inversiones.
* Nipper es una porquería, no sé qué coño es realmente y sus promos (donde aparece una chava tipo ánime -pero en drogas- cantando "tu-tu-tutirurá") son realmente patéticos. La neta, ni quiero hablar más de ello.
* "Artículo 7" se llama así en referencia al Art. 7 Constitucional (Libertad de Prensa), su director es el perrodista de Franz J. Fortuny Loret de Mola (¿será pariente del Carlitos que vemos en Primero Soponcios?), un vejete que lanza a diestra y siniestra todo lo que no huela al PAN (apoya ciegamente al Patrón Laviada, Xavier Abreu, ¡Y hasta le tiene fe en Chente Fox!)
* Creo que habrá más posiblidades de postear el Aniversario para la próxima semana (digo, dadas las condiciones para este fin de semana).
* A ver si gracias a Rita, una compañera de Segundo Año, mi retiro hasta Yaxcabá sea el lunes en la madrugada (francamente, no quiero ir el domingo en la tarde, pero si al fin y al cabo me tengo que ir dentro de 24 horas -ahora son las 3:18 pm-, pus ni modos).
* Para que vean que "Artículo 7" (cuyo título es una ofensa grave al artículo constitucional) vale más que un folleto para comprar coches nuevos en Auto Maya, les digo que esto se puede adquirir ¡gratis! en varios establecimientos (sobre todo, los frecuentados por los riquillos del norte de Mérida). Obvio, no se los diré porqué sería publicidad gratis.
* Ay, por favor, nadie ha visitado mi facebook...
* ♫Parece que va a llover, el cielo se está nublando♫ ♫Parece que va a llover, ¡Ay mamá me estoy mojando♫
* Veamos qué podemos encontrar en "Artículo 7": decir que El Alto Vacío inauguró la libertad de prensa en Yucatán (casi casi, lo compara con Madero, por aquello de que hasta se permitió la "calumnia"); un horrible caricaturista cuyos cartones son gráfica e ideológicamente estúpidos; en ella escupe también el "independiente" de Ricardo Medina Macías, un defensor de interéses corporativos y un feroz anti-izquierdista; ah, y tambor un alegato con tintes fascistas para hacer obligatorio la enseñanza del esperanto en las escuelas ¡QUÉ TAL!
* Estoy todavía algo nervioso por lo del viaje a Yaxcabá, neta...
* El Infortuny Loret de Colas hasta se voló la barda al sugerir que la presencia del narco en Yucatán se debe a las corruptelas de la Góber Ivonne, pero me gustaría recordarle al señor que existen pruebas suficientes para demostrar que el narco en Yucatán se debe gracias a la solapación de Patrón Laviada, curiosamente defendido por el Desfortuny. Ahora ya estamos viendo las consecuencias de la bonita relación Patrón Laviada-Narcotráfico.
* Este es Pascual Alcalá, es un pantera. Profesor de Matemáticas por profesión, fisicoculturista por afición, e investigador de los colibríes mágicos por convicción:
* Ahora sí, ya me voy a comer, nos vemos al ratón, BYE...
* Lo que pasó ayer en Mérida y Buctzotz es realmente triste, alarmante y espantoso. No quiero redundar más en el asunto, ya que siempre será lo mismo: queja y queja y no hay solución de ninguna parte (no sólo del gobierno, sino también de la sociedad en sí).
* Ash, al estar en Yaxcabá, no podré celebrar el Primer Aniversario del Blog, tendrán que esperar hasta al rato, pero...
* Hoy es la famosa Marcha contra la Inseguridad, en donde en todo el país marcharán para exigir a las autoridades el cese de la violencia y de las muertes horripilantes que vemos en las noticias a diario.
* ¿Qué coño es Nipper? recordará el(la) apreciable lector(a) que hace tiempo salieron unos promocionales bastantes extravagantes y que la cultura japonesa estaba implicado de alguna forma, ¿qué fue?
* Dejame ver esta lógica que me formulé ayer: cuando una persona no puede conseguir trabajo o su sueldo está por debajo del suelo, tiene que conseguir dinero para sostenerse (y si tiene familia, mayor razón para tener money), en eso llega el maná que lo sacará de pobre: "te doy mucho más dinero a cambio de trabajar conmigo en el narcotráfico"; el pobre ya comienza a tener un sueldo lo suficiente como para cubrir sus necesidades (y algo más), pero está propenso a sufrir las consecuencias: si otro grupo de narcos lo contrata con mayores préstamos, el anterior grupo se venga no contra su adversario, sino contra su empleado traidor, terminando sus días en un baño, semidesnudo, con golpes en todo el cuerpo.... y sin cabeza. (si tienen un punto de vista que mejore, descontinue o afirmen mi razonamiento, hagamenlo saber, por favor sin insultos ni nada parecido, esto es serio, ¿OK?)
* Después de no verlos (gracias a Dios), vuelven otra vez las campañas mercadotécnicas de ese horroroso sitio web llamado Nipper. Sí, esta vez la culebra fresona nos quieren obligar a ser parte de esa generación Nipper...
* Sí por algunas causas, no logro subir el post de aniversario del blog hoy, se pospondrá hasta el próximo viernes (o sábado).
* Según mi lógica, la inseguridad no se acabará con marchas y peticiones, se acabará con lo más fácil que un gobierno puede hacer: generar empleos. Lo malo es que cuando se realizan cosas para la formación de trabajos para la población, es llamado de mala leche como populismo (¿será que los críticos del mal llamado "populismo" no les conviene la erradicación de la inseguridad y del narcotráfico? Recuerden, es sólo una pregunta al chingatazo).
* Por masoquismo, me metí a la página web de "Artículo 7", que en los últimos días ha sido mencionado en la Fauna Política del Por Esto! como una especie de válvula de escape de los "articulistas" del Diario de Yunqueatán; el susodicho pasquín es peor que la revista oficial de RBD, se los juro por Madonna.
* Hay una cosa que se debe recordar: los narcotraficantes, en cierto sentido, también son empresarios. Creo que por eso no les conviene a ciertas autoridades eliminar de un tajo la inseguridad: sería espantar las inversiones.
* Nipper es una porquería, no sé qué coño es realmente y sus promos (donde aparece una chava tipo ánime -pero en drogas- cantando "tu-tu-tutirurá") son realmente patéticos. La neta, ni quiero hablar más de ello.
* "Artículo 7" se llama así en referencia al Art. 7 Constitucional (Libertad de Prensa), su director es el perrodista de Franz J. Fortuny Loret de Mola (¿será pariente del Carlitos que vemos en Primero Soponcios?), un vejete que lanza a diestra y siniestra todo lo que no huela al PAN (apoya ciegamente al Patrón Laviada, Xavier Abreu, ¡Y hasta le tiene fe en Chente Fox!)
* Creo que habrá más posiblidades de postear el Aniversario para la próxima semana (digo, dadas las condiciones para este fin de semana).
* A ver si gracias a Rita, una compañera de Segundo Año, mi retiro hasta Yaxcabá sea el lunes en la madrugada (francamente, no quiero ir el domingo en la tarde, pero si al fin y al cabo me tengo que ir dentro de 24 horas -ahora son las 3:18 pm-, pus ni modos).
* Para que vean que "Artículo 7" (cuyo título es una ofensa grave al artículo constitucional) vale más que un folleto para comprar coches nuevos en Auto Maya, les digo que esto se puede adquirir ¡gratis! en varios establecimientos (sobre todo, los frecuentados por los riquillos del norte de Mérida). Obvio, no se los diré porqué sería publicidad gratis.
* Ay, por favor, nadie ha visitado mi facebook...
* ♫Parece que va a llover, el cielo se está nublando♫ ♫Parece que va a llover, ¡Ay mamá me estoy mojando♫
* Veamos qué podemos encontrar en "Artículo 7": decir que El Alto Vacío inauguró la libertad de prensa en Yucatán (casi casi, lo compara con Madero, por aquello de que hasta se permitió la "calumnia"); un horrible caricaturista cuyos cartones son gráfica e ideológicamente estúpidos; en ella escupe también el "independiente" de Ricardo Medina Macías, un defensor de interéses corporativos y un feroz anti-izquierdista; ah, y tambor un alegato con tintes fascistas para hacer obligatorio la enseñanza del esperanto en las escuelas ¡QUÉ TAL!
* Estoy todavía algo nervioso por lo del viaje a Yaxcabá, neta...
* El Infortuny Loret de Colas hasta se voló la barda al sugerir que la presencia del narco en Yucatán se debe a las corruptelas de la Góber Ivonne, pero me gustaría recordarle al señor que existen pruebas suficientes para demostrar que el narco en Yucatán se debe gracias a la solapación de Patrón Laviada, curiosamente defendido por el Desfortuny. Ahora ya estamos viendo las consecuencias de la bonita relación Patrón Laviada-Narcotráfico.
* Este es Pascual Alcalá, es un pantera. Profesor de Matemáticas por profesión, fisicoculturista por afición, e investigador de los colibríes mágicos por convicción:
* Ahora sí, ya me voy a comer, nos vemos al ratón, BYE...
martes, 15 de julio de 2008
Dile sí al tabaquismo (pero en Irán)
En días pasados, el candidato republicano a la presidencia de los Estados Unidos, John McCain, fue cuestionado sobre el incremento de las exportaciones estadounidenses de cigarrillos a Irán, a lo que muy cristiana y humanamente contestó: "Esa es una manera de matarlos"; claro que esa declaración ha provocado una airada protesta por parte del gobierno de Teherán al condenarlo como "desagradable e inmoral". Personalmente, no veo con muy buenos ojos la forma de gobierno de la antigua Persia, pero esto es una demostración más de la nula sensibilidad que demuestran algunos políticos de los Estados Unidos (y no sólo de ese país, sino también de otros) ¿recuerdan acaso al pobre diablo de Pat Robertson pidiendo el asesinato de Hugo Chávez?
Noticias en internet: El Universal y Por Esto!
domingo, 8 de junio de 2008
Vergüenza latina
¿Que pasaría si viviera en los USA? Obviamente sería algo muy interesante y divertido estar en alguna ciudad gringa, pero sin embargo, ¿me sentiría cómodo estar ahí sabiendo que soy latino? Tal vez sí, pero también tal vez no, ¿NO?, a ver ¿Porqué esa negatividad de mi parte? Habría muchísimas cosas que bien pueden ser las respuestas, pero para mi hay un factor muy importante del porqué tendría que cuidarme culturalmente en los Estados Unidos y ese problemilla se llama Miami.
Miami -como muchos sabrán- es el baluarte de la Mafia Cubanoamericana, y sabrán que es famosa por que ellos imponen su ley en el balneario floridense. Sinceramente no habría broncas por que ellos -prácticamente- sean dueños de Miami, el problema es que gracias a los poderosos medios de comunicación (radio, prensa y TV), la Mafia ha logrado hacer que el latino estadounidense (nacido en USA o no) sea estereotipado poco menos que un completo ignorante, ¿en qué me baso para decir eso? Pues en algunos medios latinos, destacando por su enorme influencia los canales de TV: Univisión, Telemundo y Telefutura. En esos canales de televisión se pueden notar el bajo nivel intelectual típicas de grupúsculos derechistas, tanto para verter su diarrea anti-izquierdista como para promover la ignorancia y la estupidez con sus insulsos programuchos llenos de Donfranciscos, Cristinas y demás alimañas.
Ejemplos de lo que estoy escribiendo sobran (¿ya vieron Escándalo TV?), pero el motivo de este tema -y por enden del post- es por las payasadas de una prostituta cultural llamada Cristina Saralegui, en donde accidentalmente ví uno de sus programas de "Tal Chow" y el tema (se supone) era de las broncas que habían entre los habitantes de distintos países latinos (venezolana contra colombiana, uruguayo contra argentina, etc.), pero los pleitos entre latinos eran aderezados por los ladridos de la señora dizque cubana quien mencionaba que "por culpa de Castro, Chávez, etc., los pobres latinos tenían que huir hacía Estados Unidos para vivir mejor". Una "preciosa" joya de Cristina fue insultar a Hugo Chávez diciéndole "ignorante y estupido"; la maldad pura de la señora oxigenada ya me había encolerizado y de inmediato me tenía que tranquilizar.
Verdaderamente, es increible como pueden permitir que Cristina impoga su palabra pensando que es "La Verdad"; seguramente pensarán que mejor dejarla hablar porque así es la libertad de expresión y todo eso, pero ¿esta bien bien que una señora, con micrófono en mano, incite el odio (en este caso, político) en aras de la libertad de expresión? Creo sinceramente que las libertades, entre ellas las de expresión, a veces tienen un momento en el que lo mejor pararle, puesto que si no, se puede degenerar en un libertinaje de expresión (con derecho para mentir, difamar, calumniar, etc.). Pero bueno, trístemente así es la cosa; y mientras tanto, tenía un coraje de los mil demonios y todo por escuchar a una ignorante y estúpida como Cristina Saralegui.
jueves, 3 de abril de 2008
Desmadre normalista
Indudablemente, del 7 al 11 de abril del presente año se realizará la I semana de práctica docente del cuarto semestre. Hasta aquí se supone que no habría algún problema, pero da la casualidad de que debido a una situación especial estamos realmente tensos, veamos la historia: todo comenzó a principios de marzo cuando fuimos a la observación, y después notamos que tendríamos mucho tiempo para planear y realizar materiales didácticos, pero apenas llegamos de la observación -se entiende al día siguiente-, se nos insertan los exámenes, algunos muy divertidos (como el de Educación Artística), pero otros sumamente difíciles y tediosos (Historia y Ciencias Naturales, ¡guac!); el último día de exámen fue ni más ni menos que el viernes 14 de marzo, el día justo en que comienza las vacaciones de Semana Santa, y como dicen por ahí, "hombre precavido vale por dos", apenas terminó las clases ese día para ponerme a planear, y ya para el Lunes (o Martes) Santo ya estaba viendo mis materiales. Así estuve durante toda la semana hasta que oficialmente dí por terminado mis planes y materiales una semana después. Luego-lo-luego, llega ésta semana y ya, listo para ser firmado y revisado, pero pues hubieron casos en donde me dan un tremendo higadazo cuando algunos se pasaron de lanza, en especial los maestros de Ciencias Naturales (que fue, digamos, algo ligth) y de Lengua Maya, quién por poco y pide que vuelva a realizar las planeaciones de Español; se preguntará por qué Español, pus ahora les va el tirititito: Como el programa de la normal de Valladolid lleva el enfoque intercultural bilingüe, en las prácticas se debe ver clases no en maya, pero sí en donde esté involucrado de alguna manera la lengua yucateca por excelencia, así que de todas las materias, el Español es donde hay más contenidos relacionados con la maya (no es el único, eso sí, tengo una amiga que dará algo de maya en Ciencias Naturales, conste); ya explicado el porqué, si me molestó realmente esa sugerencia, que luego se contradijo cuando mencionó que ya no se puede hacer por el tiempo metido (sin albur, no sean mamones), así que nomás se limitó a meter más actividades. Para acabar de amolar, comenzó a criticar mis planes quesque porque veo 5 contenidos en una semana; si recuerdo que mucho antes, el propio maestro de Lengua Maya comentó sobre la imposibilidad de enseñar más de un contenido en una semana, pero bueno, así me lo entregó la maestra y como practicante, acaté sus decisiones sobre los contenidos a realizar, pero bueno, a ver como navega el barco...
Mis pobres amigos están casi como locos, realizando materiales y planeaciones apenas en ésta semana, y para colmo, hoy deberán comenzar con los proyectos y carpetas de trabajo; lo bueno es que ya hoy estoy libre de planes and materiales, pero todavía me falta la carpeta de trabajo y los proyectos, ah, y las fichas de contenidos.
Realmente, a pesar de que (con toda seguridad) estoy algo adelantado en cuanto a trabajos, me siento totalmente en la madre, sólo quiero ya descansar -pero no sólo para flojear, hay que reunir fuerzas para la práctica, ¿entendido?- pero necesito que realizar los trabajos finales, la burocracia escolar (proyectos y anexas) y es todo, y hacerlo rápido ya que mañana tengo cita médica en Mérida. Ya ni llorar es bueno.
PD: No sé si esos "chistositos" mamones sean achichincles de la malvada Muñeca Diabólica, pero leo en el Ático (la sección de espectáculos del Por Esto!) una nota sobre unos pobres diablos que realizaron un vergonzoso "videojuego" en donde una vez más despotrican contra Hugo Chávez, y para colmo, utilizan al cantante Juanes quesque para "tranquilizar" al venezolano anti-Muñeca Diabólica. Debo comentar sin pena que la nota por poco me revienta el hígado, como si no fuera suficiente con ese desmadre normalista...
(...)
Mis pobres amigos están casi como locos, realizando materiales y planeaciones apenas en ésta semana, y para colmo, hoy deberán comenzar con los proyectos y carpetas de trabajo; lo bueno es que ya hoy estoy libre de planes and materiales, pero todavía me falta la carpeta de trabajo y los proyectos, ah, y las fichas de contenidos.
Realmente, a pesar de que (con toda seguridad) estoy algo adelantado en cuanto a trabajos, me siento totalmente en la madre, sólo quiero ya descansar -pero no sólo para flojear, hay que reunir fuerzas para la práctica, ¿entendido?- pero necesito que realizar los trabajos finales, la burocracia escolar (proyectos y anexas) y es todo, y hacerlo rápido ya que mañana tengo cita médica en Mérida. Ya ni llorar es bueno.
PD: No sé si esos "chistositos" mamones sean achichincles de la malvada Muñeca Diabólica, pero leo en el Ático (la sección de espectáculos del Por Esto!) una nota sobre unos pobres diablos que realizaron un vergonzoso "videojuego" en donde una vez más despotrican contra Hugo Chávez, y para colmo, utilizan al cantante Juanes quesque para "tranquilizar" al venezolano anti-Muñeca Diabólica. Debo comentar sin pena que la nota por poco me revienta el hígado, como si no fuera suficiente con ese desmadre normalista...
(...)
martes, 4 de diciembre de 2007
¡Ah que esos tipos!
Por si no lo logran reconocer, son ni más ni menos que Paco Calderón, Armando Fuentes Aguirre, Carlos Marín, Nerilicón, el sitio www.blog.com.mx y Carlos Menéndez Navarrete.
Lo sabemos: Hugo Chávez perdió de manera justa y legal ante el referéndum convocado por él mismo. Cuando se dieron a conocer los resultados desfavorecedores para el presidente venezolano, muchos pensaron que lo iba a desconocer y se la pasaría chechoneando* por su derrota ante las urnas, ¿pero qué creen? No sólo aceptó y reconoció su derrota, sino que lo hizo de la manera más tranquila y respetuosa; pero, "¿Ahora qué vamos a hacer con ese maldito gorila sudaca? ese dictadorzete reconoció su derrota de manera democrática, ¿Me trago mis palabras? JAMÁS, me burlaré de su derrota" eso habrán pensado los fascis-periodistas, y claro que lo están haciendo. El grandísimo problema es que muchas de las críticas antichavistas ya rayan en la soberana estupidez, todavía por el recuerdo del affaire Borbonista; basta recordar como en un cartón editorial ponen a un Chávez muy llorón por su derrota, sabiendo que -por lo menos hasta éste momento- no ha expresado rechazo alguno a su derrota, o peor tantito, insinuar que Chávez es el presidente ¡DE CHILE!, digo, ya estuvo suave de joder a Chávez, ¿no?
Sin embargo, algo es cierto, Chávez podrá caer bien o mal para algunas personas, pero eso de que sus leyes las tenga que pasar por votación para los ciudadanos venezolanos, eso es otra cosa.
Es curioso que en una dictadura como la de Venezuela, se tenga que consultar a las personas para aprobar o rechazar nuevas leyes (como puede observarse en una caricatura de Rebelión); pero que en democracias como España, México o Chile, las leyes se aprueban o rechazan SIN el consentimiento del pueblo.
Tal parece que los falsimedios nos están haciendo creer que Chávez es el mismísimo Anticristo; vamos, ni Hitler ni Mussolini fueron humillados de forma horriblemente soez, es más, hasta W. C. Bush recibe un trato más humanitario hacia su persona que Chávez, a pesar de que Jorgito Arbusto II ha sido demostrado como el vil criminal que es...
Chale.
>:P
*Chechoneando: de "Chechón", yucatequismo para llorón.
miércoles, 14 de noviembre de 2007
¡BESTIAS!
Ahorita acabo de quitarme un peso de encima por el informe de la práctica (al fin), ya está todo listo, sólo falta que sea entregada a mi maestra de práctica docente. Por otro lado, me encuentro medio alterado por la gran incógnita sobre el diferendo "JuanCa"/Chávez: ¿O somos bestias o nos gusta vernos la cara de pendejos? Esto lo digo porque en el transcurso de estos días (desde el domingo, pa' ser más exacto) todavía hay personas que siguen creyendo que el gran perdedor, el más grosero, el más malvado, el más bla-bla-bla fue (tataratiúuuuu) sin duda alguna Chávez, ¿Por qué Chávez?¿Por qué? Pus simplemente por hablar "groseramente" (újule, decir fascista ya es un insulto) y una vez pasado los aplausos y fanfarrias (inmerecedoras por cierto) al débil y patético reyecito junto con su bufón de tercera, el Zapatonto-Mr. Bean, ¿qué creen? Pus otro momento más para atacar más al Hugo Chávez ese, que si un dictador, que es un grosero, un pelado, que esto, que lo otro, que mi perrita dio 10 cachorros, etc.
Puta madre, he visto (ayer y hoy) comentarios, caricaturas y artículos de opinión en donde el tema primordial es uno y sólo uno: El satánico- dictador-gorila-venezolano.
Muchos cartones y artículos muestran a un Chávez grosero, que lo bueno es que fuera callado por el rey de España (mentalidad de súbdito español, supongo), pero lo más pendejo es hacernos creer que Chávez fue el que calló al Rey ¡¿QUÉ CALLÓ AL REY?! Pus sip amigochos míos, nos están queriendo ver la cara de idiotas, aun a pesar de las contundentes pruebas (videos incluido, of course) en donde vemos como el diablillo borbónico le quiere cerrar la boca al presidente cuán súbdito cualquiera. Segura pensarán "Pero si vimos como Chávez trataba de interrumpir la defensa de Zapatero", que cosas, tratar de aclarar un punto es interrumpir la plática ¡QUE MAMONES! La gota que derramó el vaso (y obvia causa de éste escrito) fue el leer la opinión de un bloggero (no digo nombre, por respeto) en donde toda la campaña difamatoria antichavista se resumía en esta sencilla introducción: "(El) relajito que Chávez montó en una reunión de Presidentes" Así de fácil, así de sencillo; a pesar de las pruebas, a pesar de las evidencias de todo tipo, a pesar de que la razón la tenía el presi sudaca, -quién provocó todo el desmadre en la Cumbre Iberoamericana fue el ojete de Gorichávez-
-Ah sí, y ¿porqué?-
Los falsimedias, perrodistas chayoteros, perritos nazis, monebrios y bloggeros despistados me dirán lo mismo: POR QUE YO LO DIGO, PUNTO, además...
¡POR QUÉ NO TE CALLAS TÚ, PABLO CABAÑAS!
(desde aquí, va un solitario pero valioso apoyo al Presidente de Venezuela Hugo Chávez, víctima de la desmoralización del mundo postmoderno).
PD: Lo mejor es no rebajarnos al nivel moral e intelectual de JuanCa, callando a los perritos, chayoteros y despistados, lo mejor es dejar que opinen (en el mejor de los casos) o que vomiten (en el más pior de los casos). Total, allá ellos. Tampoco los voy a obligar a que apoyen a Chávez, eso es de consideración de cada quién, allá ellos si quieren vivir en su mundo de pesadilla en donde Venezuela es ya una dictadura. allá ellos... allá ellos...
Puta madre, he visto (ayer y hoy) comentarios, caricaturas y artículos de opinión en donde el tema primordial es uno y sólo uno: El satánico- dictador-gorila-venezolano.
"¿Qué descubrieron una guarida de los Zetas en un rancho de Roberto Hernández? ¡Que me importa! ¿Qué hay que seguir ayudando a Tabasco? ¡Me vale un carajo, eso les pasa por tener al Pejendejo por gobernador! ¿Entonces qué es lo que importa hoy? Nooo, pus seguir atacando al tirano de Chávez"Parece ser la consigna principal de casi todas las personas; y es que se supone que somos seres pensantes, pero por lo visto... (suspiro).
Muchos cartones y artículos muestran a un Chávez grosero, que lo bueno es que fuera callado por el rey de España (mentalidad de súbdito español, supongo), pero lo más pendejo es hacernos creer que Chávez fue el que calló al Rey ¡¿QUÉ CALLÓ AL REY?! Pus sip amigochos míos, nos están queriendo ver la cara de idiotas, aun a pesar de las contundentes pruebas (videos incluido, of course) en donde vemos como el diablillo borbónico le quiere cerrar la boca al presidente cuán súbdito cualquiera. Segura pensarán "Pero si vimos como Chávez trataba de interrumpir la defensa de Zapatero", que cosas, tratar de aclarar un punto es interrumpir la plática ¡QUE MAMONES! La gota que derramó el vaso (y obvia causa de éste escrito) fue el leer la opinión de un bloggero (no digo nombre, por respeto) en donde toda la campaña difamatoria antichavista se resumía en esta sencilla introducción: "(El) relajito que Chávez montó en una reunión de Presidentes" Así de fácil, así de sencillo; a pesar de las pruebas, a pesar de las evidencias de todo tipo, a pesar de que la razón la tenía el presi sudaca, -quién provocó todo el desmadre en la Cumbre Iberoamericana fue el ojete de Gorichávez-
-Ah sí, y ¿porqué?-
Los falsimedias, perrodistas chayoteros, perritos nazis, monebrios y bloggeros despistados me dirán lo mismo: POR QUE YO LO DIGO, PUNTO, además...
¡POR QUÉ NO TE CALLAS TÚ, PABLO CABAÑAS!
(desde aquí, va un solitario pero valioso apoyo al Presidente de Venezuela Hugo Chávez, víctima de la desmoralización del mundo postmoderno).
PD: Lo mejor es no rebajarnos al nivel moral e intelectual de JuanCa, callando a los perritos, chayoteros y despistados, lo mejor es dejar que opinen (en el mejor de los casos) o que vomiten (en el más pior de los casos). Total, allá ellos. Tampoco los voy a obligar a que apoyen a Chávez, eso es de consideración de cada quién, allá ellos si quieren vivir en su mundo de pesadilla en donde Venezuela es ya una dictadura. allá ellos... allá ellos...
lunes, 12 de noviembre de 2007
Videncias de su servilleta
¡Ay mamacita, pero que leen mis preciosos ojos que han de comerse los gusanitos! Apenas unas cuantas horas después del incidente provocado por los importantes "líderes" gallegos durante la XVII Cumbre Iberoamericana, escribí lo siguiente:
Pus sip, sintiéndome cual Nostradamus moderno, aquellos perritos, despistados y uno que otro que malinterpretaron comenzaron a criticar (en el mejor de los casos) o a vomitar al dizque gorila-rojo de Chávez, mientras ignoraron a aquellos españoles salvajes o en el más peor de los casos, a lanzarles flores de apoyo hacía la pelada monarquía peninsular. Para serles sincero, si me encabroné por las pendejadas antichavistas (como los artículos de opinión y las bobas caricaturas), pero luego me relajé por 2 razones:
1.- Al menos existen medios, periodistas y moneros que se dan cuenta de los hechos y los denuncian tal cual es (Rebelión, El Sendero, Por Esto y La Jornada)
2.- Si seguía con eso, me rebajaría al mismo nivel de Juan Carlos Burrón, haciendo callar a sus defensores.
Ahora, a lo que voy: en verdad a muchos incultos les gustó que el reyecito haya callado a don Hugo por atreverse a insultar a Aznar; y como usted -amable lector(a)- recordará, el presidente de Venezuela llamó fascista al ex-jefe del gobierno español, lo cuál me lleva a una conclusión: Si el término "fascista" es un cruel e inhumano término, fue muy justo que los representantes españoles hayan callado a esa "chachalaca" sudamericana, por lo tanto habría que cambiar ese termino de los libros de Historia, ya que es ofensivo llamar "fascista" a Mussolini o a Franco (el dictador español que decidió instaurar la monarquía española en la persona del rijoso rey).
Queridos lector@s, jamás había visto un grado de estupidez de las personas que se dedicaron a tirar mierda a Chávez, prueba de ello son algunos cartones como esta de la Chachajabaz o del Tonty (vergonzosamente yucateco), ah y eso que son los menos ofensivos, imaginense como fueron los del Rictus, del Puerco Calderón o de algún co-mentador convertido en pseudocaricaturista del Sacatrapos, pero mi salud mental no me lo permite (en serio).
¿Qué más papá? ¿Qué más? Bueno, de paso también los falsimedias, perrodistas y monebrios cerraron filas en torno (con voz de suplica) a los pobrecitos españoles que fueron cruelmente insultados y vejados por ese simio comunistoide pupilo del malvado Castro (risas), sobre todo hacia el representante de la izquierda moderna, culta, liberal, democrática y europea representado por el erudito, blanco, amable, tierno, cariñoso, guapo y sexy Zapatero (carcajadas); y es que Zapatonto salió a defender a su ¿opositor?, el Sr. Rebuznar, diciéndole que "se puede estar en las antípodas de una posición ideológica y no seré yo quien esté cerca de las ideas de Aznar, pero fue elegido por los españoles y exijo ese respeto", osease, ¿hay que defender a Salinas por el mero hecho de ser mexicano? No creo que no, si Aznar y Zapatero fueran de la misma ideología, pues más o menos estaría bien, pero como se supone que son adversarios, ¿Porqué lo defiende? La defensa habría sido aplaudible si Chávez hubiera calificado con términos como "perro", "pendejo" o "estúpido", pero no, tan sólo dijo la verdad: "fascista".
Al ver algunas noticias, me encuentro con esta joya humanitaria encontrada en los comentarios de La Jornada:
Pongo esto, no sólo para demostrar el grado de inteligencia de los antichavistas gallegos (y posibles lectores del influyente diario izquierdista -risas- El País), sino para ver por qué carajos algunos de nuestros "grandes periodistas" como Sergio Sarniento, Carlitos Mierdín (embajador de la Muñeca Diabólica ante la humanidad) o el vejete de Armando Fuentes Aguirre (amén de los moneros anteriormente citados y de sitios web de perritos nazis tipo blog.com.mx) se ponen casi, casi a lanzarles flores a Juan Carlitos o a José Luisito. Puta madre, ellos se sienten superiores a nosotros y nosotros pues, les damos la lengua o la espalda como tapete. Favor de no mamar, como diría el Víctor Hernández.
-¡MI CULO CON QUESO!- bramó el general Elías mientras trataba de aguantarme la risa por aquella bochornosa expresión.
-¿Por qué gritas así?- le dije.
-Coño, pensé que la gente del siglo XXI serían inteligentes pero eso es muy insultante- exclama mientras me señala la nota Chávez-Borbón/Zapatero aparecida en el Diario del Yunqueatán.
-¿Y?- Le dije -¿qué puedes hacer? No les podemos decir a esos burros intelectualoides que se callen, sería actuar de la misma manera que ese falso y patético rey-
-¿Y qué se puede hacer con respecto a este atentado contra la inteligencia?-
-Pus nada, allá ellos, no les podemos decir que se callen, pero que por lo menos, si quieren criticar justamente a Chávez, pues que por lo menos se informen antes de chachalaquear-
El general Elías se queda meditabundo mientras su servilleta trata de hacer el informe de su práctica...
En algún lugar de España
Muñeca Diabólica: Muajajajajajaja....
PD: Puta madre, al principio me indigné pero al fin al cabo no pude de dejar de reirme por las estupideces como está:
* Fuentes Aguirres (mejor conocido por sus fans como Catón, o Guasón para sus cuatachos) es mencionado por el Diario del Yunqueatán como "humanista". Ajá, sí, tan humanista como para denigrar a Chávez llamandolo truhán. -¡Mis huevos!- Dijo que dijo el militar Elías.
*Sarniento comienzo su artículo con la frase de Zapatero "Para respetar y para ser respetado debemos procurar no caer en la descalificación". M'ta, ¿entonces no hay que "descalificar" a Mussolini llamándolo "fascista"? ¿A Hitler por llamarlo "nazi"? -Weputa- gritó Cipret.
* Por último, el embajador de la Muñeca satánica llama a Chávez "golpista". Esto llama la atención, puesto que sí provocó un golpe de Estado allá a principios de los 90's, con la diferencia de que fue procesado, penado y encarcelado como debe de ser, ya luego se lanzó a la presidencia y fueron los venezolanos (que Castro ni que ocho cuartos) quienes lo eligieron; en cambio, los golpistas antichavistas del 2002 anda por ahí paseando impunemente por el mundo, algunos dando conferencias (¡VÁLGAME DIOS!) sobre la democracia y la libertad (datos históricos gratis, de nada).
Ah, y otra cosa, Excmo. Embajador Honorario de la Majestad de la Suprema Muñeca Diabólica (Carlos Marín en otras palabras): Haces bien en pedir a Chávez a no destrozar las nuestras preciosas canciones mexicanas, pero usted señor embajador, no destroze el combativo periodismo mexicano con tus majaderías; No te calles, simplemente lee, analiza e informate.
-Sabes Pablo- me dice Silph -No creo que te haga caso ese sr. Marín-
-Ya lo sé, además:
Soñar no cuesta nada.
:)
simple y sencillamente aparecerán otra vez los mismos perritos nazis tirándole mierda a Chávez por el sólo hecho de llamar a Rebuznar por su nombre, y vomitarán cosas como: "¿Cómo fue posible que ese gorilota venezolano se atreva a insultar al rey de España?", "El rey hizo muy bien en callar a Chávez", "Ya era hora de que alguién importante callara a ese pelado presidente" y otras pendejadas al por mayor.
Pus sip, sintiéndome cual Nostradamus moderno, aquellos perritos, despistados y uno que otro que malinterpretaron comenzaron a criticar (en el mejor de los casos) o a vomitar al dizque gorila-rojo de Chávez, mientras ignoraron a aquellos españoles salvajes o en el más peor de los casos, a lanzarles flores de apoyo hacía la pelada monarquía peninsular. Para serles sincero, si me encabroné por las pendejadas antichavistas (como los artículos de opinión y las bobas caricaturas), pero luego me relajé por 2 razones:
1.- Al menos existen medios, periodistas y moneros que se dan cuenta de los hechos y los denuncian tal cual es (Rebelión, El Sendero, Por Esto y La Jornada)
2.- Si seguía con eso, me rebajaría al mismo nivel de Juan Carlos Burrón, haciendo callar a sus defensores.
Ahora, a lo que voy: en verdad a muchos incultos les gustó que el reyecito haya callado a don Hugo por atreverse a insultar a Aznar; y como usted -amable lector(a)- recordará, el presidente de Venezuela llamó fascista al ex-jefe del gobierno español, lo cuál me lleva a una conclusión: Si el término "fascista" es un cruel e inhumano término, fue muy justo que los representantes españoles hayan callado a esa "chachalaca" sudamericana, por lo tanto habría que cambiar ese termino de los libros de Historia, ya que es ofensivo llamar "fascista" a Mussolini o a Franco (el dictador español que decidió instaurar la monarquía española en la persona del rijoso rey).
Queridos lector@s, jamás había visto un grado de estupidez de las personas que se dedicaron a tirar mierda a Chávez, prueba de ello son algunos cartones como esta de la Chachajabaz o del Tonty (vergonzosamente yucateco), ah y eso que son los menos ofensivos, imaginense como fueron los del Rictus, del Puerco Calderón o de algún co-mentador convertido en pseudocaricaturista del Sacatrapos, pero mi salud mental no me lo permite (en serio).
¿Qué más papá? ¿Qué más? Bueno, de paso también los falsimedias, perrodistas y monebrios cerraron filas en torno (con voz de suplica) a los pobrecitos españoles que fueron cruelmente insultados y vejados por ese simio comunistoide pupilo del malvado Castro (risas), sobre todo hacia el representante de la izquierda moderna, culta, liberal, democrática y europea representado por el erudito, blanco, amable, tierno, cariñoso, guapo y sexy Zapatero (carcajadas); y es que Zapatonto salió a defender a su ¿opositor?, el Sr. Rebuznar, diciéndole que "se puede estar en las antípodas de una posición ideológica y no seré yo quien esté cerca de las ideas de Aznar, pero fue elegido por los españoles y exijo ese respeto", osease, ¿hay que defender a Salinas por el mero hecho de ser mexicano? No creo que no, si Aznar y Zapatero fueran de la misma ideología, pues más o menos estaría bien, pero como se supone que son adversarios, ¿Porqué lo defiende? La defensa habría sido aplaudible si Chávez hubiera calificado con términos como "perro", "pendejo" o "estúpido", pero no, tan sólo dijo la verdad: "fascista".
Al ver algunas noticias, me encuentro con esta joya humanitaria encontrada en los comentarios de La Jornada:
Viva el Rey!
Enviado por David en 11/11/2007 16:54
Pongo esto, no sólo para demostrar el grado de inteligencia de los antichavistas gallegos (y posibles lectores del influyente diario izquierdista -risas- El País), sino para ver por qué carajos algunos de nuestros "grandes periodistas" como Sergio Sarniento, Carlitos Mierdín (embajador de la Muñeca Diabólica ante la humanidad) o el vejete de Armando Fuentes Aguirre (amén de los moneros anteriormente citados y de sitios web de perritos nazis tipo blog.com.mx) se ponen casi, casi a lanzarles flores a Juan Carlitos o a José Luisito. Puta madre, ellos se sienten superiores a nosotros y nosotros pues, les damos la lengua o la espalda como tapete. Favor de no mamar, como diría el Víctor Hernández.
-¡MI CULO CON QUESO!- bramó el general Elías mientras trataba de aguantarme la risa por aquella bochornosa expresión.
-¿Por qué gritas así?- le dije.
-Coño, pensé que la gente del siglo XXI serían inteligentes pero eso es muy insultante- exclama mientras me señala la nota Chávez-Borbón/Zapatero aparecida en el Diario del Yunqueatán.
-¿Y?- Le dije -¿qué puedes hacer? No les podemos decir a esos burros intelectualoides que se callen, sería actuar de la misma manera que ese falso y patético rey-
-¿Y qué se puede hacer con respecto a este atentado contra la inteligencia?-
-Pus nada, allá ellos, no les podemos decir que se callen, pero que por lo menos, si quieren criticar justamente a Chávez, pues que por lo menos se informen antes de chachalaquear-
El general Elías se queda meditabundo mientras su servilleta trata de hacer el informe de su práctica...
En algún lugar de España
Muñeca Diabólica: Muajajajajajaja....
PD: Puta madre, al principio me indigné pero al fin al cabo no pude de dejar de reirme por las estupideces como está:
* Fuentes Aguirres (mejor conocido por sus fans como Catón, o Guasón para sus cuatachos) es mencionado por el Diario del Yunqueatán como "humanista". Ajá, sí, tan humanista como para denigrar a Chávez llamandolo truhán. -¡Mis huevos!- Dijo que dijo el militar Elías.
*Sarniento comienzo su artículo con la frase de Zapatero "Para respetar y para ser respetado debemos procurar no caer en la descalificación". M'ta, ¿entonces no hay que "descalificar" a Mussolini llamándolo "fascista"? ¿A Hitler por llamarlo "nazi"? -Weputa- gritó Cipret.
* Por último, el embajador de la Muñeca satánica llama a Chávez "golpista". Esto llama la atención, puesto que sí provocó un golpe de Estado allá a principios de los 90's, con la diferencia de que fue procesado, penado y encarcelado como debe de ser, ya luego se lanzó a la presidencia y fueron los venezolanos (que Castro ni que ocho cuartos) quienes lo eligieron; en cambio, los golpistas antichavistas del 2002 anda por ahí paseando impunemente por el mundo, algunos dando conferencias (¡VÁLGAME DIOS!) sobre la democracia y la libertad (datos históricos gratis, de nada).
Ah, y otra cosa, Excmo. Embajador Honorario de la Majestad de la Suprema Muñeca Diabólica (Carlos Marín en otras palabras): Haces bien en pedir a Chávez a no destrozar las nuestras preciosas canciones mexicanas, pero usted señor embajador, no destroze el combativo periodismo mexicano con tus majaderías; No te calles, simplemente lee, analiza e informate.
-Sabes Pablo- me dice Silph -No creo que te haga caso ese sr. Marín-
-Ya lo sé, además:
Soñar no cuesta nada.
:)
sábado, 10 de noviembre de 2007
Su majestad, La Chachalaca
A ver, a ver, déjenme entender esto:
* Ayer, durante la Cumbre Iberoamericana celebrada en Santiago de Chile, el presidente de Venezuela, Hugo Chávez, llamó fascista al ex-presidente del gobierno español José María Aznar.
* Hoy, durante las sesiones de la Cumbre, el presidente sudamericano insistió en su crítica hacia Aznar, por lo que el actual presidente del gobierno español, José Luis Rodríguez Zapatero, le reclamó ese comentario con el pretexto de que "puede estar en las antípodas de una posición ideológica y no seré yo quien esté cerca de las ideas de Aznar, pero (Aznar) fue elegido por los españoles y exijo ese respeto".
* Mientras hablaba Zapatero, Chávez intentaba explicar el porqué llama fascista al español derechista.
* Ese intento por parte de Chávez provocó que el rey de España, S.M. Juan Carlos I (presente en la Cumbre) explotára y furibundo dijo a Chávez "¿Por qué no te callas?", acto seguido abandonó la sesión, volviendo poco después a intancias de la Jefa de Estado anfitriona, Michelle Bachelet.
Ahora mis querid@s amig@s, ¿qué es lo que vimos hoy? pues en apariencia que es una muestra más de la intolerancia del ditadorzete sudaca, que tiene que respetar a las personalidades (y más si se trata de la realeza) que es grosero, bla, bla, bla, bla, bla, bla... (siguen 50 líneas de bla, bla, bla).
Pero en realidad, lo que vimos fue que nada más Chávez llamó a Aznar (o Rebuznar para sus cuates) tal y en su tinta: un fascista; y la defensa de Zapatero hacia ese engendró de la Muñeca Diabólica demuestra (una vez más) que el tipo ese es sólo un títere más de la derecha; los intelectualoides (del tipo Sergio Sarniento) siempre nos han dicho que Zapatero es un "gran ejemplo" de la Izquierda Moderna (bonito eufemismo para decir derechista), pero la cruel realidad siempre queda al descubierto.
Además se lee como el rey de España, mandando al carajo su etiqueta, le increpó al presidente venezolano y muy molesto e inmaduro le gritó:¿Por qué no te callas?
Ahora, ¿algo más? pues que simple y sencillamente aparecerán otra vez los mismos perritos nazis tirándole mierda a Chávez por el sólo hecho de llamar a Rebuznar por su nombre, y vomitarán cosas como: "¿Cómo fue posible que ese gorilota venezolano se atreva a insultar al rey de España?", "El rey hizo muy bien en callar a Chávez", "Ya era hora de que alguién importante callara a ese pelado presidente" y otras pendejadas al por mayor.
Miren, habrá algunos que le caía mal Chávez, se que a veces puede ser grosero, pero sin embargo es de los pocos políticos que se atreve a decir la neta sobre las situaciones políticas de nuestro planeta, y lo dice de una forma muy florida pero verídico, y que le haya dicho fascista a un ídem fue lo justo -a mi santo parecer-, por lo que la defensa de Zapatero y el escándalo provocado por el rey fue muy grosero y muy inmaduro que los intentos de Chávez por replicar a los gobernantes españoles.
Así que por favor señores, si en verdad piensan que eso es otro desliz chavista, lo siento mucho, muchísimo, pero quién se vió mal parado ante esto fue el jefe de gobierno y el rey de España; en cuanto a Chávez, al contrario, demostró (una vez más) tener la razón sobre los políticos nefastos que tenemos sobre el mundo.
PD: algunos sitios web de los perritos nazis (no los diré para no hacerles publicidad gratis) de seguro berrearán a Chávez y le cantarán loas al subdito real de la Muñeca Diabólica (léase Juan Carlos de Borbón).
http://www.eluniversal.com.mx/notas/460469.html
http://www.jornada.unam.mx/ultimas/2007/11/10/201cbfpor-que-no-te-callas-201d-grita-el-rey-de-espana-a-chavez-en-cierre-de-cumbre
UPDATE:
¿Recuerdan el affaire "El Jueves"? Pues será muy Familia Real, pero son mortales como tu o yo, así que el Rey y sus secuaces no deben de chillar, punto.
* Ayer, durante la Cumbre Iberoamericana celebrada en Santiago de Chile, el presidente de Venezuela, Hugo Chávez, llamó fascista al ex-presidente del gobierno español José María Aznar.
* Hoy, durante las sesiones de la Cumbre, el presidente sudamericano insistió en su crítica hacia Aznar, por lo que el actual presidente del gobierno español, José Luis Rodríguez Zapatero, le reclamó ese comentario con el pretexto de que "puede estar en las antípodas de una posición ideológica y no seré yo quien esté cerca de las ideas de Aznar, pero (Aznar) fue elegido por los españoles y exijo ese respeto".
* Mientras hablaba Zapatero, Chávez intentaba explicar el porqué llama fascista al español derechista.
* Ese intento por parte de Chávez provocó que el rey de España, S.M. Juan Carlos I (presente en la Cumbre) explotára y furibundo dijo a Chávez "¿Por qué no te callas?", acto seguido abandonó la sesión, volviendo poco después a intancias de la Jefa de Estado anfitriona, Michelle Bachelet.
Ahora mis querid@s amig@s, ¿qué es lo que vimos hoy? pues en apariencia que es una muestra más de la intolerancia del ditadorzete sudaca, que tiene que respetar a las personalidades (y más si se trata de la realeza) que es grosero, bla, bla, bla, bla, bla, bla... (siguen 50 líneas de bla, bla, bla).
Pero en realidad, lo que vimos fue que nada más Chávez llamó a Aznar (o Rebuznar para sus cuates) tal y en su tinta: un fascista; y la defensa de Zapatero hacia ese engendró de la Muñeca Diabólica demuestra (una vez más) que el tipo ese es sólo un títere más de la derecha; los intelectualoides (del tipo Sergio Sarniento) siempre nos han dicho que Zapatero es un "gran ejemplo" de la Izquierda Moderna (bonito eufemismo para decir derechista), pero la cruel realidad siempre queda al descubierto.
Además se lee como el rey de España, mandando al carajo su etiqueta, le increpó al presidente venezolano y muy molesto e inmaduro le gritó:¿Por qué no te callas?
Ahora, ¿algo más? pues que simple y sencillamente aparecerán otra vez los mismos perritos nazis tirándole mierda a Chávez por el sólo hecho de llamar a Rebuznar por su nombre, y vomitarán cosas como: "¿Cómo fue posible que ese gorilota venezolano se atreva a insultar al rey de España?", "El rey hizo muy bien en callar a Chávez", "Ya era hora de que alguién importante callara a ese pelado presidente" y otras pendejadas al por mayor.
Miren, habrá algunos que le caía mal Chávez, se que a veces puede ser grosero, pero sin embargo es de los pocos políticos que se atreve a decir la neta sobre las situaciones políticas de nuestro planeta, y lo dice de una forma muy florida pero verídico, y que le haya dicho fascista a un ídem fue lo justo -a mi santo parecer-, por lo que la defensa de Zapatero y el escándalo provocado por el rey fue muy grosero y muy inmaduro que los intentos de Chávez por replicar a los gobernantes españoles.
Así que por favor señores, si en verdad piensan que eso es otro desliz chavista, lo siento mucho, muchísimo, pero quién se vió mal parado ante esto fue el jefe de gobierno y el rey de España; en cuanto a Chávez, al contrario, demostró (una vez más) tener la razón sobre los políticos nefastos que tenemos sobre el mundo.
PD: algunos sitios web de los perritos nazis (no los diré para no hacerles publicidad gratis) de seguro berrearán a Chávez y le cantarán loas al subdito real de la Muñeca Diabólica (léase Juan Carlos de Borbón).
http://www.eluniversal.com.mx/notas/460469.html
http://www.jornada.unam.mx/ultimas/2007/11/10/201cbfpor-que-no-te-callas-201d-grita-el-rey-de-espana-a-chavez-en-cierre-de-cumbre
UPDATE:
¿Recuerdan el affaire "El Jueves"? Pues será muy Familia Real, pero son mortales como tu o yo, así que el Rey y sus secuaces no deben de chillar, punto.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
+00.31.jpg)
Nosotros nos quedamos en Europa con nuestra monarquia y os enviamos de vuelta a todos los macacos (creo que Chavez no ha entendido el significado del termino).
No queremos indios ni medio-indios en nuestra tierra. Son una lacra para la humanidad.
Hubo que llevar negros a America porque los indios no valen absolutamente para nada.
En cuanto al oro y la plata de America... nos pertenecia porque America nos pertenecia. Si quereis podeis venir a buscarlo, aunque no teneis valor, por eso 500 españoles solo con su inteligencia (de la cual carecen los indios), conquistaron un pais tan grande como Mejico en pocos años.
Salu2 desde España.